 Rechercher dans ce topic :: Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
|
|
|
 |
|
|
|
|
Striker
Protoxyde d’azote
Age: 55
Inscrit le: 07 Juil 2003
Messages: 2139
Réalisations: 72
Localisation: Huy
 |
C'est pas avec les appareils qu'on fait les photos en rafale et qui les aligne lui même pour ne faire qu'une grande photo ?Comme quand y'a des démos 360° par exemple.
C'est vrai que c'est grand... |
|
|
|
|
|
duron13
Actuellement banni
Protoxyde d’azote
Age: 33
Inscrit le: 11 Juil 2003
Messages: 4299
Réalisations: 2
Localisation: Bordeaux
 |
Le fait que ce soit une photo satellite a été évoqué sur un autre forum mais a été écarté, on pense à une vue aérienne avec du bon matos |
_________________
Merci à mon amoureuh!  |
|
|
|
|
fab013
1.8L TURBO
Age: 34
Inscrit le: 15 Juil 2003
Messages: 466
Réalisations: 26
|
La photo est superbe mais mon ordinateur s'est à moitié bloqué pendant 10min !!! Heureseument que j'ai du 1024 k. |
_________________
!! L'important est de participer !!
   |
|
|
|
|
Manu
Administrateur
Age: 41
Inscrit le: 29 Jan 2003
Messages: 9546
Réalisations: 18
Localisation: 59 Nord
|
On est trop près pour une vue satellite (on est pas dans 007  ) et des raccords on verrait les défauts sur c'est du gros matos !
14Mo quand même |
|
|
|
|
|
duron13
Actuellement banni
Protoxyde d’azote
Age: 33
Inscrit le: 11 Juil 2003
Messages: 4299
Réalisations: 2
Localisation: Bordeaux
|
Oui le satellite a notemment été écarté car trop près comme tu l'as dis mais aussi pour la perspective, on ne pourrait pas voir les côtés des immeubles, seulement leurs sommets. |
_________________
Merci à mon amoureuh! |
|
|
|
|
|
|
|
|
BLRconcept
1.0L
Age: 27
Inscrit le: 08 Nov 2004
Messages: 33
Pas de réalisation
|
vous etes sur que c une vrai on dirait trop une fausse car la couleur des voiture est trop "flash" alors ke l'on est quand meme assez haut mais bon en tout cas c grave une grande photo, je peu ps tout voir avec mon ecran |
_________________
Pour aider manu: http://www.magicmanu.com/pub.htm |
|
|
|
|
|
|
|
|
neotun
So Freestyle
Age: 98
Inscrit le: 19 Juin 2003
Messages: 7049
Réalisations: 7
 |
9372*9372
comment elle est monstrueuseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee. Quelqu'un veut bien faire le calcul en cm? ou alors je dois me le tapper? |
_________________
L'anomalie est systémique... |
|
|
|
|
|
|
|
|
neotun
So Freestyle
Age: 98
Inscrit le: 19 Juin 2003
Messages: 7049
Réalisations: 7
|
comme référence pour le calcul,j'ai pris :
28,346 pixel/cm.
ça donne 330,62cm de coté,soit 3,3062 m
pour comparer,toujours avec la même résolution, du 1024*768,ça donne du 36,12cm*27,09cm .......... |
_________________
L'anomalie est systémique... |
|
|
|
|
breton_man
Protoxyde d’azote
Age: 33
Inscrit le: 10 Juin 2004
Messages: 8024
Réalisations: 21
Localisation: Keene, NH, USA / Drancy, France / Pléneuf-Val-André, France
 |
ok, j'ai appris le rapport pixel centimètre.... Moi perso pour une voiture la plus grande que j'ai vue c'est 5320 pixels de large... une seat leon pour être précis |
_________________
"My hair is windproof, waterproof, soccerproof, motorcycleproof. I'm not sure if my hair's bulletproof." © Pauly D |
|
|
|
|
neotun
So Freestyle
Age: 98
Inscrit le: 19 Juin 2003
Messages: 7049
Réalisations: 7
|
le rapport peut être changer,moi j'ais pris ça,ce qui correspond à 72 pixel/ pouce, c'est le réglage par défaut dans photoshop  |
_________________
L'anomalie est systémique... |
|
|
|
|
|
FAQ
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
oui la photo aérienne semblerait logique(mon ordi a planté a cause de la photo 
)
