Commentaires

Ajouter

• j4mbalaya a écrit le 04-07-2007 à 12:52:09 : La calandre aussi est bonne... les deux arêtes changent d'orientation mais cela se voit davantage du côté gauche à cause la perspective. • G-unit 40 a écrit le 04-07-2007 à 10:55:11 : Erosofod, sa calandre est axée étant donné qu'il a changé la forme de la face... De toute façon vous pouvez dire ce que vous voulez, Jakusa pige pas un mot de ce que vous dites... • black-helmet a écrit le 04-07-2007 à 10:02:13 : woua on dirait de la philo c'est que du v-t hein, on s'en fout si c'est désaxé d'1 ridicule millimètre • Achène a écrit le 04-07-2007 à 09:45:03 : erosofod je te donne ma place de juge, t'as l'air d'avoir des avis bien positionné • erosofod a écrit le 04-07-2007 à 00:03:55 : Bon ... vue que c'est demandé ... je me justifie ... regardé ce super gif fait specialement pour votre cause .... http://img525.imageshack.us/img525/5003/turvoiuq9.gif • cristal-bugs a écrit le 03-07-2007 à 23:01:43 : Justement c'est erosofod qui met 7 et c'est le seul à pas vouloir se justifier ... "Regardez une fois les forums étrangers... On est les seul a tellement chippoter pour des conneries " +1, c'est sur que sur dm (ou meme custom'x) c'est jamais comme ça et heuresement • flyspin a écrit le 03-07-2007 à 22:53:53 : piko je suis pas d'acc bon msn si jamais pi personnellement moi je parle de la face avant qui est desaxée, j'appelle pas ça chipoter après y a raab qui leche mais ça devient habituel. et au passage je tiens à dire que malgré ça j'ai quand même mis 9.5 en réalisme, car j'en était vraiment pas sur • Pikoïa a écrit le 03-07-2007 à 22:42:00 : "j'ai pas a me justrifier" c'est tjr mieux hein (de tte facon tu ne peux mm pas te justifier d'avoir mis 7 en realisme étant donné le taff 0_o'), mais je pense plutot que tu n'arrives pas a traduire en visu ce que tu voulais nous faire croire Bon alors moi je ss pas dac avec ce que flyp a fait, la partie que tu juge n'a aucune incidance sur la position des phares ce qui joue ici c'est le degré d'inclinaison des ailes qui a changé, donc ceci: http://img515.imageshack.us/img515/7718/42772245uc9.jpg Donc on ne peux pas trop juger en comparant a la base vu que tout le relief capot a changé (en particulier les ailes débordant sur le capot et donnant ce relief)donc je vous propose ce visu ou on remarque une bonne persp et symétrie http://img129.imageshack.us/img129/4841/527fond3xm7.jpg Sinon Flyspin pour ce qui est du "y a que moi qui essaye de me justifier" je me suis déja brievement expliqué ainsi que Achene et j4balaya. Je trouve juste que pour un truc si petit et un tel chippotage pas besoin de faire un visu... Vous saviez qu'avec un abus de chippotage on peut trouver un tas de défaults sur une caisse réel?! Et ouai car notre petite science et nos petits calculs se contredisent parfois a la complexité de tous les facteurs qui font que ceci est ici, cela est la-bas et ca est ca. Donc serieusement je pense qu'il faut arrêter de toujours chercher la petite bête ca gache vraiment tout du V-tuning... Regardez une fois les forums étrangers... On est les seul a tellement chippoter pour des conneries • raab a écrit le 03-07-2007 à 22:39:58 : alors flyspin, je doit dire que tu m'ettonera tjr sur une réa niquel comme celle la ( pour uen fois qu'il nosu fait qq chose de bie naxé et tout ) tu trouve un défaut inéxistant, alors que sur al réa de aero-X ou toute la face avant est desaxé, tu trouve que j'ai tord ! sinon concernant la réa ! trés belel réa avec un style vraiment ,il as réussi a lui redonner un coup de jeune vraiment méchant quoi ! et pour une fois que la regle 5.2 est respecter 9.5/9.5/10 • erosofod a écrit le 03-07-2007 à 22:02:48 : en meme temps j'ai pas a me justrifier ... j'ai vu le default . final si ça leur convient pas qu'ils aillent se faire voir ... juste ils se trompent • flyspin a écrit le 03-07-2007 à 20:45:52 : http://pix.nofrag.com/02/26/f76985d1309f0e5453400f59a20c.html voilà le visu cristal bugs en attendant y a que moi qui essaye de me justifier • cristal-bugs a écrit le 03-07-2007 à 20:35:33 : Pour le probleme c'est: Pikoïa/Achene contre Flyspin/Erosofod Chercher l'erreur • flyspin a écrit le 03-07-2007 à 20:29:49 : • j4mbalaya a écrit le 03-07-2007 à 20:23:09 : Ben qu'est-ce que tu attends pour faire un visu alors. j'aime quand les gens sont polis il arrive • j4mbalaya a écrit le 03-07-2007 à 20:23:09 : Ben qu'est-ce que tu attends pour faire un visu alors. • erosofod a écrit le 03-07-2007 à 20:00:24 : ... +1 je le dit depuis le debut • flyspin a écrit le 03-07-2007 à 17:53:34 : sur ce coup le je suis 1837394 % sur de moi, un des 2 phares est pas placé pareil que l'autre si qqun veut un visu qu'il mê le dise je lui fait volontiers • cristal-bugs a écrit le 03-07-2007 à 13:24:30 : +1. Sur la base, tout est aligné et il n'y a pas de relief sof que la, avec la surelevation du capot, la phare gauche semble décalé et pas le droit mais si la tof était dans un angle inverse, ça aurait été le contraire, c'est cet angle qui donne cet effet • Pikoïa a écrit le 03-07-2007 à 11:29:58 : pas d'accord avec toi flyspin, c'est normal que celui de gauche parait bcp plus surelevé ou quoi que ce soit car on le voit d'un angle qui veut ca, tandis que le phare a droite on le voit bcp plus "de face" ce qui fait qu'il nous parait inchangé. • flyspin a écrit le 03-07-2007 à 06:37:11 : mai arreter regarder l'aile avant gauche elle ne change pas d'hauteur et le phare non plus. le phare de notre gauche est surelevé est pas celui de notre droite...Achène tu devrais le voir c'est simple comme bonjour • Achène a écrit le 02-07-2007 à 23:40:11 : tres bien résumé le pb de l'axe des phares merci miki tu fais quoi a part provoquer les gens? • j4mbalaya a écrit le 02-07-2007 à 23:22:44 : Il n'y a pas de problème à l'avant. Les phares se situent sur une partie de carosserie qui est surélevée par rapport au capot. C'est pour cette raison que le phare de gauche se retrouve décalé vers la gauche tandis que le phare de droite, qui est dans l'alignement de la prise de vue, ne bouge pas. • Pikoïa a écrit le 02-07-2007 à 23:09:34 : ... LOL Encore un :S >>> M.p si tu veux "discutter" • Mïki a écrit le 02-07-2007 à 22:23:19 : Parce que tu sors de bonne réa tu c'est voté toi • Pikoïa a écrit le 02-07-2007 à 15:45:51 : Ptin erosofod tu sais toujours pas voter c'est hallucinant Gj Jakusa 10/9.5/10 • Scribe2rue a écrit le 02-07-2007 à 13:30:39 : le dont de japaniser les caisse qui lui tombe sous la main belle réa, voterai peut-être, mais plus tard • Rodrigues a écrit le 02-07-2007 à 13:02:48 : Super Caisse. J'adore la mise en scène. Bravo! • erosofod a écrit le 02-07-2007 à 13:02:21 : ceci ditça reste une exelente rea ;... une des ses meilleurs meme • erosofod a écrit le 02-07-2007 à 13:01:52 : ... merci fly enfin un qui reste pas bornée et qui essaye de comprendre • cristal-bugs a écrit le 02-07-2007 à 10:37:55 : Non moi j'en fait jamais Jdec • flyspin a écrit le 02-07-2007 à 09:20:33 : cristal, ce qu'il veut dire c'est que soit y a un problème d'axe uniquement sur la face avant, soit que toute la réa est "fausse". Evidemment je suis sur qu' il y a juste un problème d'axe sur la face avant. Ca ne sert à rien de le nier ceci est flagrant . Même les plus grands font des erreurs. • cristal-bugs a écrit le 02-07-2007 à 09:17:35 : Dsl bug. Faut arreter de trouver toujours la petite bête ou d'en inventer . • cristal-bugs a écrit le 02-07-2007 à 09:17:03 : erosofod a écrit le 02-07-2007 à 01:42:58 : ça veut dire que tout la rea est fausse Vas dire à un pros comme sa que toute ça réa est fausse ... FAut a • flyspin a écrit le 02-07-2007 à 07:36:19 : rho mais arretez de contredire c'est flagrant • magicmatt a écrit le 02-07-2007 à 01:54:44 : non il a tout changé si tu regardes bien • erosofod a écrit le 02-07-2007 à 01:42:58 : si l'angle de vue a changé alors ça veut sire que tout la rea est fause donc c'est pire encore • magicmatt a écrit le 01-07-2007 à 23:52:44 : c'est parce que l'angle de vue a changé, il suffit de regarder le sol de la base et celui de la réa ^^ • erosofod a écrit le 01-07-2007 à 23:14:15 : • flyspin a écrit le 01-07-2007 à 23:10:52 : bah eorsofod a pas tord, comparer les anciens phares aux nouveaux, celui de notre droite est placé pile sur l'ancien tandis que l'autre est carrément à côté Confus et j'ai pas eu besoin d'un compas pour ca ^^ oué c'est a ça que je l'ai vu et a la calandre aussi ... • MC a écrit le 01-07-2007 à 23:13:04 : Hi Jakusa ! ^^ When i see your cars ,i can't speak but ,there's really realistic !! 10/10/10 Very good shop ^^ ++ • flyspin a écrit le 01-07-2007 à 23:10:52 : bah eorsofod a pas tord, comparer les anciens phares aux nouveaux, celui de notre droite est placé pile sur l'ancien tandis que l'autre est carrément à côté et j'ai pas eu besoin d'un compas pour ca ^^ • erosofod a écrit le 01-07-2007 à 23:02:40 : loOl ... jamais content hein ? xD ... je continue a m'obstiné pour le pc mais j'avoue que ma note etait dur ... enfin bon on va dire que c'est pour pas qu'il se retrouve avec une note finale de 10 • Achène a écrit le 01-07-2007 à 22:55:22 : 10 partout faut pas deconner non plus hein • simoon a écrit le 01-07-2007 à 20:03:25 : 10 partout ya rien à dire cette réa est sublime comme toutes ces réas mais celle ci en plus des autres elle est très sobre et super réaliste. De plus comme d'habitude le travail est super propre! GG man • krysalis a écrit le 01-07-2007 à 19:16:11 : bein en faite 10;10;10 tout y est c'est trés pro ps : le pc es axé faut pas etre de mauvaise fois • furiousniggaz a écrit le 01-07-2007 à 19:14:19 : Joli style,ça change des caisses avec le pc avant en forme de V 9.5/9.5/10 • Achène a écrit le 01-07-2007 à 19:12:03 : mdr quoi la pour une fois que la regle est respectée et que le réalisme est present et que tout est axé (hein erosofod faut t'acheter un compas), y'en a qui vont trouver que non • scange a écrit le 01-07-2007 à 18:43:35 : erf c'est a ça que ressemble la jalouise alors? • erosofod a écrit le 01-07-2007 à 17:52:29 : et encore une justification pour le realisme a 7 dans mon vote : le pc est pas dans l'axe ... sisi regardez bien • flyspin a écrit le 01-07-2007 à 17:47:35 : c'est un détail mais faut pas être trop grand pour rentrer dans la voiture ^^ • erosofod a écrit le 01-07-2007 à 17:39:06 : ... je trouve pas ça realiste desolé ... j'ai pas dit que je fesait mieux non plus ... ce sont mes critere si ils te conviennent pas soit ... mais vient pas me faire chier • cristal-bugs a écrit le 01-07-2007 à 17:34:13 : Mdr 7 en réalisme . Le jour ou tu fait un full brush aussi réaliste tu m'apelle ... • erosofod a écrit le 01-07-2007 à 17:31:42 : tres belle rea comme d'hab ... kit superbe , tout est super clean par contre le realisme est tres a la traine ... les reflets sont pas bon du tout ... ceux duciel sont bien trop accentués par endroit par rapport a ceux du solé ... et puis ça fait tres dessin bon dans tt les cas GG c'est du beau boulot 10/7/10 • black-helmet a écrit le 01-07-2007 à 17:21:52 : super réa et la mise en scène • scange a écrit le 01-07-2007 à 17:09:35 : Là on pourra rien dire il a bien respecté les règles. Propreté: exemplaire:9.5 réalisme: époustouflant et en plus c'est un full brush. originalité:10 trop fan, un vrai proto. • flyspin a écrit le 01-07-2007 à 16:52:56 : très belle, la mise en scène est terrible, le réalisme est impressionant: juste les petits éclats de soleié vers le montant de fenêtre qui est moyen la face avant est très belle et très réaliste. les jantes sont superbes meme si elles ont déjà été vues une ou deux fois il me semble... niveau originaliuté bah y a pas photo, elle est remise au gout du jour et elel est vraiment très très réussie ! en gros bah superbe style, on le reconnais direct d'ailleurs! 9.5 /9.5 / 10 • iPod 95 a écrit le 01-07-2007 à 16:52:39 : Belle rea ! Vote pas... • cristal-bugs a écrit le 01-07-2007 à 16:52:01 : Oui en général quand on vote on justifie ... Belle réa comme d'hab • magicmatt a écrit le 01-07-2007 à 16:46:46 : et la justification... c'est en bonus ? • tuning1320 a écrit le 01-07-2007 à 16:44:23 : super style 9.5 / 9 / 9.5