MagicManu.com

**breton_man**

Sur certaines réas, on voit:
- Base jamais vue, ça rentre en compte dans l'originalité.

Sur d'autres:
- Base jamais vue mais ça n'entre pas en compte.

Votre avis? Pour ou contre? Un sondage pour 15j.

Pour ma part, si la base n'est jamais, mais alors jamais vue (pas seulement une photo hein, vraiment un modèle) ou qu'elle n'a pas été vu en galerie depuis 1an et plus, oui, celà peut entrer comme un "plus" dans l'originalité.

Cependant, un base vue extremement souvent ne doit pas forcément conduire à une chute des points d'originalité.

**Mr Box**

cristal-bugs

Pour moi une base jamais vue peu faire augmenter la note d'originalité sinon sa sert à rien d'avoir une base jamais vue.
Pour moi une base jamais vue entraine de nouvelle modifs donc une hausse de la note d'originalité Clin d'oeil

**G-unit 40**

ouais des bases pas vues mais pas vraiment complexe pour moi ça reste une base normale et ça rentre pas en compte dasn l'originalité (voir réa de cristal_bugs) mais je trouve plutot original des bases comme celle qu'a utilisé Telip, la pour moi c'est original, vu que le base est assez complexe pour moi.

Donc avis partagé pour moi ^^

mehdb

Pour ma part , j'ai voter "Oui, et pour toute photo jamais vue." car , je pense vraiment , que si la base n'a jamais été vue elle peut compter dans l'originalité , marre d'avoir encore et toujours les meme base en gallery Clin d'oeil

@+

Jagwa'K

Bah moi je pense qu'une image de base jamais vue est un critère d'originalité, et un modèle encore plus.
C'est un peu normal que si on se fasse c***r à cherche un truc jamais vu dans les fin-fonds de notre ami Google on soit récompenser à la fin. Mais ça ne fait pas tout et il faut relativiser: une base super original + un taf de *** ne vaut pas un 9.99/10.

X-Man

Moi j'ai voté oui Sourire

C'est vrai qu'on trouve souvent en galerie :

1) " basse vue vue vue et revue, donc ... " mais aussi
2) " base jamais vue , mais cela n'intervient pas ... "

la 1ère citation intervient souvent comme un "critère" afin de faire baisser la note alors que la 2° non , donc je pense qu'il serait plus judicieux de faire appliquer ce nouveau point Sourire

P4R0T3CH

Moi je met "avsi partagé"

Car, si on parle de l'image n'est pas vu ( mais la base si ) mouais bof Confus

mais si la voiture est rarement utilisé oui ça rentre en compte , si c'est la 100 eme golf1 exemple qui rentre en galerie et que l'image est inédit, c'est ni plus ni moin que l'image donc l'originalité rentre pas en compte pour moi, et si dans un autre car exemple je me prend en éxemple Mort de rire

, mon odyssey, base pas souvent vu en galerie, ça peut rentré dedans, comme ceux qui on toucher d'autre voiture rarement vu, après ce qui est l'image est original mais pas la base, non.

cristal-bugs

Donc Paro tu dit que si une voiture est rarement vue ou jamais vue elle peut rentrer dans la note d'originalité?

**Mr Box**

tout dépend paro. Par exemple ma golf1 etait une GTI et l'image vue une seule fois donc ça méritait pas de me faire descendre par contre ta base pour l'odissey c'estait un plus mais les modifs pas super originale (rien de bien extraordinaire quoi) donc dans les 2 cas pour moi ça ne devait n'y être un plus ni un moins... enfin bon on fait un topic spécial critère de vote pour que ça change mais tout le monde s'en contre fou alors à quoi bon...

P4R0T3CH

**Achène**

pour moi peu importe la base c'est plutot la prise ou l'angle de vue qui fait qu'elle est originale
donc je sais pas quoi voter finalement Confus

**Mr Box**

In-Pro

pour ma part,c'est le taf apporter qui contre,donc la base n'a pas à entrée dans les critère de jugements Clin d'oeil

P4R0T3CH